Presque tout est dit dans le titre. Tout a toujours opposé les Damnés (ou La confrérie) de Magnéto aux X-men de Charles Xavier. On sait tous ce qu'en pensent vos personnages, en voyant simplement la couleur de leurs noms sous l'avatar (exception faite des neutres).

J'aimerais juste savoir ce que vous pensez du premier groupe et du second, de votre point de vue personnel et réel. Pour qui pencheriez-vous irl (in real life=dans la vie réelle, pour ceux qui ne connaissent pas l'expression) ?

Plutôt les Damnés/la Confrérie, extrêmistes, que l'on pourrait rapprocher des indépendantistes, tentant de faire évoluer le monde par leurs actes ?
Ou les X-men, plus discrets, qui sont les fervents défenseurs de la diplomatie ? Peut-être au détriment de l'action, diront certains ?

Ici, je pense qu'il est nécessaire de ne pas être trop manichéiste... D'essayer de voir un peu plus loin que les X-men: gentil et les Damnés: méchants.

Voila voila, j'attend vos réponses (un peu argumentées, hein :) ) !



Et désolé d'avance si jamais je me suis trompé d'endroit pour poster ce sujet ou si vous ne trouvez pas ce sujet utile.

Personnellement et rp mis à part je pencherai plutôt pour les Damnés , je trouve les X Men trop passifs surtout au vue de toutes les atrocités que fait le gouvernement à l'encontre des mutants . Les Damnés sont des extrémistes et à ce titre des terroristes mais ils ont le mérite d'être les seuls vraiment actifs , enfin du point de vue du contexte du forum et de celui des films . Si on se base sur les comics je pencherais encore pour la Confrérie pour les même raisons même si les X Men sont un peu plus actifs

En préambule à ma (petite) contribution, je reconnais mon ignorance en ce qui concerne cet univers.

Pour moi, il est actuellement difficile de comparer les X-men et les Damnés.
Les X-Men semblent cruellement manquer de meneurs. Tant que ceux-ci n’auront pas à leur tête quelques personnes prêtes à prendre des risques pour une cause donnée (sans préjuger de la cause en question), ils ne pourront jouer aucun rôle majeur.

Les Damnés, malgré les individualités fortes qui les composent, ont une organisation et des leaders. Mais en ce qui me concerne, pour reprendre l’exemple de Bastet avec Magneto, il me serait difficile de suivre quelqu’un qui a manqué de tuer sciemment une enfant, même pour ses idéaux. La fin ne peut justifier tous les moyens.

Je tiens cependant à clarifier un point , si on parle de Magneto de X Men Classique . Ses motivations ont évoluées au fur et à mesure des aléas du conteste du "problème mutant" . Au début il partageait les idéaux de Xavier , effectivement ensuite il a voulu la suprématie mutante .MAIS et c'est là ou je pose une nuance sur les propos de William , ses objectifs vers la fin était de créer une nation mutante à l'écart des nations humaines , chose qu'il a fait avec Genosha . Ensuite si on parles de la Confrérie il faut là encore définir si on parle de la Confrérie d'origine dirigée par Magneto ou si on parle des suivantes dirigées successivement par Mysique et Exodus , car si la première était effectivement violente ce n'est rien à cotés des deux autres qui font passer la Confrérie de Magneto pour des enfants de chœur...

Victor Creed a écrit:

MAIS et c'est là ou je pose une nuance sur les propos de William , ses objectifs vers la fin était de créer une nation mutante à l'écart des nations humaines , chose qu'il a fait avec Genosha .

Je ne vois pas ce que j'ai pu dire qui n'aille pas en ce sens. J'ai juste signalé que quels que soient ses objectifs il n'avait qu'à les assumer lui même

Victor => dans tous les cas, on ne peut pas se baser sur grand chose étant donné que la confrérie n'apparait réellement (et encore) dans le 3ème film et que les damnés n'existe que pour votre forum (si je me trompe, dites le moi, c'est tout à fait possible ^^).

Bastet et William => On est d'accord pour les X-men, si j'ai bien compris. Il leur manque un véritable chef, même si Ororoe et Jean s'en rapprochent logiquement. 'Faut dire que Charles Xavier est assez irremplaçable, et l'institut n'aura jamais la même force que lorsqu'il était là. Ensuite, ils paraissent souvent trop peu actifs en ce qui concerne la question mutante. Je pense qu'à part Hank McCoy (dans le film en tout cas) et peut-être Jean, aucun n'agit (même par la parole). Et il semble que c'est quand ils sont là pour contrer la confrérie/les damnés ou pour faire d'autres interventions efficaces qu'ils ont le plus de popularité et qu'ils font le plus avancer la cause des mutants (dans le sens où il font penser aux humains normaux qu'il y a de bons mutants). Mais je pense que le véritable point fort de l'institut (qui dépend donc des enseignements des X-men), c'est l'accueil et l'éducation des jeunes mutants.
Alors que les damnés, peut-être mieux organisés, ne se contente que de faire grossir les rangs et ont moins (voire pas) un rôle éducatif permettant aux jeunes mutants de se développer et de s'exprimer dans un contexte qui le permet. Quant aux actions des damnés, du moment qu'elles resteront dans le terrorisme et dans l'intervention brutale, il n'y aura rien de bon pour les mutants.

Au final, je veux dire (et ça n'a peut-être pas été trés clair ^^) que les deux groupes doivent exister pour qu'il existe un équilibre dans la population mutante.

Pour ma part, je préfere les X-men, pour la simple et bonne raison que leur fonctionnement est plus agréable. Cette idée d'école pour mutant, il n'y a rien de plus approprié pour qu'il n'y ait pas de débordements à cause de pouvoirs mal controlés. Mais tout est discutable.

J'adore les damnés car ce sont les méchants, ils peuvent être aussi fou qu'ils le veulent.

ils sont la pour mettre de l'ambiance!

Pff Les Damnés n'ont pas le monopole de l'ambiance , ça se voit que tu m'as pas encore croisé

C'est pas faux! ;-)

Faudra qu'on remédie à ça un de ces quartes quand j'aurais terminé un de mes RP.